CJD에선 이런거 보도 않하죠 ㅇ_ㅇ

CJD 는 그른거 관심 읍다.. 뭐 이런 말이 있죠.. ㅋ.... 또 한가지..... 더더욱 문제 거리인.. 대한민국 보수 우파들은 도대체뭘 처 하고 사시는지??

해병 전우회 이럴땐 가스통 좀 들어야 하는거 아니냠??

역시 좌빨 정부

해병전우회, HID, 향토예비군회등은 어디서 뭐하나?
이런데에 각목들고 출동해야지.


아 참 '대한민국'을 위한 '보수' 가 아니었지 참..

역시 빨갱이 정권!!!

이제 군복입고 나대기 좋아하는 붕들 가스통들고 쥐색희사는 청나라앞으로 지퐙!!! ㅡ.ㅡ

해병이 2개사단+ 1개여단+연평부대+제방사 다 합쳐서 2만 6천 정도로 알고있는데...

1개 사단이 다른 부대 사단병력보다 턱없이 적은수죠..그래서 보직이 항상 부족하다는...

포병같은 경우에 105미리 포에 꼴랑 3명 배정된 경우도.많았음..

그럼 아예 한개 사단으로 통합하고

서부전선을 육군에 일임하거나 포항 상륙사단을 김포강화 사단과 통합시켜 보직이나 채워주던지.... --__--;;

전우회도 저런 정치적 갈등때문에 개판된지 오래로 알고 있습니다...

이 주제에 대해 어제 글을 하나 쓴 게 있어서, 링크를 걸어 둡니다.
결론부터 이야기하면 시점이 애매해서 그렇지 원래 계획안에 있던 내용이고 서해5도에 그만한 병력을 계속 유지해야 하는지에 대해서는 좀 더 고민해야 한다고 봅니다.

http://wallk.egloos.com/4983307

이런 내용을 언론으로부터 접했을때 가장 먼저 해야할일은 내가 저 사안에 대해 총체적인 사실관계를 어느 정도 알고있냐의 부분입니다. (저도 가끔 머쓱해지는게 기사하나 달랑 읽고나서 까놨더니 내가 그 기사만보고 판단한 것과 사실관계가 다른 내막이 있었을 경우죠. -_-)

어떤 정책이 있다면, 그 정책이 최초에 누구-어느 정권-에 의해, 무슨 이유로 입안되었고, 이후 정권이 바뀌었다면, 그게 계속 그대로 추진된 것인지 어떤 변화가 있었는지를 살피는 것이죠. 그 이후에 코멘트하는게 좋은 거죠.

인용된 경향신문 기사를 보면, "국방개혁안에 따라서..."라고 되어 있는데, 국방개혁안은 노무현 정권 당시에 입안되었던 그걸 칭하는거 같습니다. 이 기사에는 국방개혁안에 왜, 무슨 이유로 해병대병력을 감축하려는 계획이 포함되었는지의 내용이 들어있지 않죠.

관련내용을 찾아보니 이 블로그에 적당한게 올라와있네요. (http://wallk.egloos.com/4983307)

이외에도 다른 내용을 좀 찾아봐야 겠습니다.

헤헤 우리도 좀 자신에게 인색해질 필요가 있다능..