이거 아침에도 계속 봤지만,
좀 어처구니 없던;

아무 생각 없는 학생들.... 정치는 내일 아니다. 투표는 내일 아니다... 의 결과점이죠....

전 반응의 결과가 좀 이상타해서... 나쁜것 같지는 않내요.. 전혀~!!

지금 우리 사회에서 내일 아니다라고 치부 했던 결과가 이명박이고 4대강이고.... 부자 감세입지요... 홍대다니는 학생들도 대부분 학생회의 의견에 따르거나 그러지는 않을 겁니다. 문제는... 내일 아니니 관심 없다"" 의 결과가.. 그렇게 된게 아닐까? 싶내욤...

여튼.... 전 긍정적으로 보입니다. 그려..

ㅎ ㅎ 다 그들 탓도 아니에요.

연대 책임이지요... 뭐...

그러니, 저런 일방적 공시는 해가 된단 이야기입니다.

누구에게 해가 된다는 거죠?? 누구에게 ??

제게요.

전혀 안 그래 보이는데요???

해가 되는 이유가 뭐죠???

본인이 연대책임이라고 하시지 않았나여?
어떤 의미로 연대란 단어의 생각하시는지 모르겠지만, 저 사장님의 공공연한 차별적 기조도 이사회에 역시 해를 끼치는것이죠. 저는 이 사회의 일원이구요. 꼭 제가 저 회사에 지원을 해야 해를 받는것이라고 생각하셨나봐여?

차별적 기조요 ??? 뭐가 차별인거죠??? 비틀어지고 잘못된 생각에 대한 사회 구성원으로서 생길수 있는 부분인데... 그걸 ... 나한테 돌아가는 해악적 측면으로 단순히 생각하셨나요???

투표 잘못 해서 이명박 정권하에 생기는 문제점은 국민 모두의 연대 책임입니다..... 원인은 있는데 결과가 조금 본인 생각과 달리 나왔다고 좋지 않게 생각하는게 외려.. 더 웃기내요...

행여... 아무런 움직임도 없고.. 아무런 생각도 없이 그냥 넘기는거 보다... 조금 서툴고 세련된 맛이 없더라도 저렇게 라도 표현 해 주니.. 고맙내요...

왜 연대 책임 물으니 억울하나요??? ㅡ_-... ? ... 그리 억울하시면 가서 따지세요..(그게 나쁜것도 아닌듯... 여기서 오바라고 떠드는 것 보다 지지를 보내지 않을거면 오바라고 좀더 세련되게 고치라고 이야기 하는것이 훨씬~ 긍정적이라 생각되내요...?)

그럼 홍대 다니는 애꿎은 운동권은요?

연대책임을 물으니 억울하다녀 ㅋ 이분 참 이상한쪽으로 튀네요.

연대란 홍대만 있나요? 모든 사회구성원이 결국은 그 사회의 이데올로기로 발생하는 모든 해악에 연대적 책임 그리고 잠재적 피해자가 됩니다. 그 연대를 이야기하는것인데, 뭔 얘길 하시나요?

저 사장님이 지금 하는 행동이 그럼 차별이 아닌가요? 특정 대학교의 지원자를 아예 입사기회조차 주지 않겠다고 공시하는게 차별이 아니고 뭐라고 표현합니까? 사회 구성원으로 저 사장님은 앞으로 저런 차별을 안 겪으실 것 같나요? 서툴고 세련된 맛이 없는건 이해하지만, 본질은 차별임이 달라지진 않죠.

-re: punziken

완벽히 잘됐다라는 말은 안겠습니다. 행여 대한민국 기업 전체에서 저렇게 나오면 문제가 되겠지만 ...
어떻게 보면 저 회사의 결정은 하나의 경각심이겠죠....

대한민국 회사가 저회사 하나만 있는 것도 아니고.... ....

-re:tidtid : ..... 본질적 차별??

홍익대 학교 학생들의 대표성이... 나름 밝혀진 거라고 판단해도 무관한데...이윤을 목적으로 하는 회사에서 당연 회사의 이윤을 생각해서 위해가 될법한 사상의 가능성이 많은 학생들에 대해서는 입사기회를 빼앗겠다는 결정이 도대체 뭔 차별이죠??

회사 설립의 목적이 뭐죠?? 사회적 기부인가요???
그럼 대한민국 회사들 모두.. 입사 기준에서... 학력 기준에 대한 불평이나 좀더 하시는게 좋지 않나요?

뒤로 신나게 차별하고 앞으로 정의로운척 하는 것 보다 1000000 ~ 무한대 ~ 00000 배수 만큼 정의로와 보이내요...

이상한쪽으로 튄다고 이야기 하시는것도 좀 우습내요... 제가 생각하던 바로 대답 안하시는 님이 이상한건 이상하게 생각안되시고 정상적으로 느껴지시고... 님이 적은 글에 대한 제 대답은 이상하게 느껴지나요?

홍익대 학교 학생들의 대표성이... 나름 밝혀진 거라고 판단해도 무관한데...이윤을 목적으로 하는 회사에서 당연 회사의 이윤을 생각해서 위해가 될법한 사상의 가능성이 많은 학생들에 대해서는 입사기회를 빼앗겠다는 결정이 도대체 뭔 차별이죠??

이미 홍익대학교 학생들의 대표성이 뭔데요? 뭐로 판단하셨는지 모르지만, 어떻게 그걸 판단해도 무관하다 생각하시나요?

이보세요. 다른 대기업을 제가 지금 두둔하고 있나요? 기업들이 현재 저지르는 학업적 사상적 차별을 두둔하고 있냐고여 무슨 모순입니까? 회사의 이윤에 위배가 될 만한 사상을 가진 학생들에게 입사의 기회를 빼앗겠다는것 --> 이렇게 생각하는 그쪽이나 삼성이나 뭐가 틀린가요?

그게 차별의 본질이란 얘기입니다.

그쪽이 하나 , 저 촌스런 사장님이 하나, 삼성이 하나. 다 차별이고 해란 얘기예요.


그리고 기업의 이윤추구하고 사회기부기관이냔 얘기는 뭡니까? 제가 언제 저분에게 이윤추구하지 말라고 했나요?

오바돋네 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

의기는 좋으나 세련된 맛이 없군여

그러거나 말거나 본인 맘이긴 한데... 그걸 굳이 오픈할 필요는 없을 것 같은데... ㅡㅡ;;

오바오브오바로 보이네요.

저런 차별은 대단히 전체주의적인 거에요;
저게 납득가능하다면 모든 차별이 가능할 수 있습니다.

차별은 진보와 보수를 갈라서 가능한게 아니라 인권이란 범주에서 차별이란 문제에 접근을 해야죠.
저게 가능하다면 전라도라서 안뽑겠다, 피부색이 까매서 안뽑겠다도 모두 가능한거라구요;;

저 위에서는 어떤 사람은 정의롭게 차별을 할 수 있다고 하시네여 참나 기도 안차서 ㅋ

어떤 사람이 누군지는 모르겠지만.. 정의롭게 차별 한다고 이야기 한 사람 없는댑숑 ㅋㅋㅋ 혼자 해석 잘 못하고.. 정의로운척 하는 사람 보다는 나쁘지 않아 보입니다. 그려.

네. 독해력은 뭐 그 쪽도 떨어지는게 분명한데 그러려니 할께여. 그게 사회인데 어쩌겠나요. 솔까말 정확히 제가 독해 한걸 말씀드리면, 그쪽은 저렇게 된 홍익대 학생들이 고소하다란 식으로 읽혀요.

이익집단에서 이익에 반하는 것으로 판명날 가능성이 많은것에 대해서.... 배제 하겠다는데 ..... 차별이라고 이야기 한다면 좀 그렇내요...

그리고 그게 사회 전체의 이슈가 아니라.... 해석의 차이겠지만.... 100개의 회사에서 1개의 회사가 그렇게 했다면... 하나의 목소리겠죠.. 그것도 영원한것도 아니라면...

단순히 사건 "" 그 사건"" 만을 놓고 해석한다면.... 원인은 갖다 버리고.... 결과만 놓고 탁상 공론 밖에 안되어 보입니다...

사상의 검증을 하겠다는 게,
겁내 웃기는 발상이죠;