한국정치권은 한국적 진보를 수용할 태도가 안 되어 있습니다.
이번 fta 민주당만 봐도 그렇죠.
정봉주가 예로 들었던 국가보안법도 그렇구요.
물론 안철수가 진보스탠스는 아니지만 어차피 현 정국을 바꾸려고 할테고
무늬만 혁신인 구세력이 잔존해서 열우당 시절 뛰쳐 나갔던 민주당이 재 탄생해서 목을 죄어 올겁니다.
무관11-11-23 12:38
1.♡.♡.162
전 가능하리라 봅니다...현재 상황에서 조금더 진보로 나아가는게.김영삼 집권초기 금융실명제나 군부척결보다 어려워 보이지 않습니다..개인의 의지와 국민의 열렬한 지지만 있으면 충분히 가능하리라 봅니다..그정도로 한국 대통령의 권한은 막강하다 봅니다.
문제는 개인의 의지가 될텐데..앞서도 밝혔지만..다분히 혁명수준의 개혁을 하려면.김영삼의 깜짝쇼처럼..권모술수나 마키아벨리즘적인 요소가 존재할테고.권력기관도 가카처럼 장악하고 자신에게 주어진 권력을 행사해야만 할텐데..
그렇게 할수 있을지는 의문이긴 합니다..
개인의 강력한 신념과 행동의지만 있다면 불가능하진 않다고 봅니다..김대중은 신자유주의에 깊은 감명을 받은 상태에서 권력을 잡았었고..노무현은 절차 민주주의의 신봉자이기도 하였고..그 자체가 좌파적이지 않은 인물이었기도 하구요/.
손각씨11-11-23 12:42
115.♡.♡.114
근데 문제는 안철수가 김대중과 노무현에 비해 얼마나 강력한 신념과 행동의지를 가지고 있는 인물인지가 미지수라는데에 있는것 같아요. 사실 우리가 안철수에 대해서 알고있는 정보는 대단히 피상적이죠.
무관11-11-23 12:44
1.♡.♡.162
네..그래서 본문에도 썼다시피.안철수 개인의 성향대로 대한민국이 바뀔 가능성이 크다는 요지의 글인데..글이 원체 허접해서 죄송합니다..ㅠ.ㅠ
무관11-11-23 12:46
1.♡.♡.162
다시 말씀드리자면 저는 인물개인..그러니 대통령에 의해서 바뀔수 있는 여지가 아주 많다는 겁니다..10년동안 왜 크게 변화하지 못했느냐..김대중은 영국 유학시절 신자유주의를 체득하고 온 인물이고..노무현은 성향 자체가 좌파적 성향이 아니었다는 거지요.다시 말하자면 그들은 훨씬 더 진보적이길 원했는데.시대와 세력떄문에 실패한것만은 아니었다고 보는 겁니다..인물 개인의 성향이 그들 정권의 성향을 결정하는데 더 큰 유인이 있다고 보는 입장이 제입장이구요..
존나좋 다하다11-11-23 12:50
125.♡.♡.215
한명이 모든걸 바꿀수 있다고 하려면
기본적으로 제왕적통제가 가능하다는 마인드를 깔고 가야합니다
참여정부의 실패는 토론의장을 만들어 보려고 했더니 거기에 깔고 누워버린 집권당의 의원들이 많았다는것임 거기에서 갈라지고 관료들 바람도 있고
안철수씨가 당내나 의회내의 민주주의를 무시하고 무엇을 바꿀수 있다....회의적임요 제가 여지껏 본 안철수씨라면요
무관11-11-23 13:00
1.♡.♡.162
한국의 헌법이 사실상 제왕적통제의 권한을 대통령에게 주고 있죠.국민들은 그를 따르고..
노무현은 스스로가 그 권한을 발로 차버렸죠.
예를 들어 검찰총장 임명권이라면.그 임명권이 뜻하는게 사실은 검찰을 자기 입맛에 맞는 사람을 수장으로 놓을수 있는 권한이기도 하고 그렇다면 완전히 중립적인 검찰이 아닌... 정치검찰이 존재할수 밖에 없는것인데..노무현은 그걸 휘두르지 않았죠..
즉 제말은 그런 행위 자체도 개인의 선택.대통령의 선택이지 구조떄문은 아니었다는 말입니다..
여기서 안철수는..한명의 상징적인 인물일 뿐이죠..박근혜가 되면 지 입맞에 맞는 정권이 될것이고요..결국 좌우하는건 개인의 성향과 선택..결단이라고 말이죠..
그 이유는 여러번 밝혔듯이.국민의 성향과 헌법상 대통령에게 부여된 막강한 권능이구요..
존나좋 다하다11-11-23 13:07
125.♡.♡.215
노무현이 대통령으로 인사권을 갖고 흔들었다면 검찰을 장악할수 있었다는건 좀 아닌득요
처음 법무부장관이나 검찰총장때처럼 그때마다 항명을 하면서 나라가 개판이 됐을득요
보면볼수록 정상적인 국가기관은 아니라서요
참여정부도 검찰에 대해서 손 놓은건 아니라고 보는사람이 많고 저도 그렇게 보고있고 그냥 실패했다고 보임요
검찰은 정치세력을 보고 따라간다기보다는 자기세력을 믿고있고 정치세력과 교미한다고 보이기때문에
무관11-11-23 13:11
1.♡.♡.162
네..
저는 노무현이 스스로 그 칼을 내려놓았다고 봐서..'시끄러워 지는게 불편했을 뿐'이지 검찰이 '길들일수 없을 만큼 강력한 칼'은 아니라고 보거든요..예는 앞에서도 많이 써먹었지만..대통령의 권한과 신념만으로 '군부라는 총'도 길들인 적이 있기도 하구요..
[V3] 비맞인제비11-11-23 13:01
211.♡.♡.29
좀 낭만적인 생각이긴 한데요,
안철수라는 사람의 그릇을 감당할 수 있는 사람이 별로 없다는 것이 현재의 상황이라고 봐요
그렇기 때문에
그에게 막연히 기대하기에도 뭔가 개운하지 않고
반대로 아는 척하며 나서서 그를 판단할 수 있는 자도 거의 없죠. 박경철은 베프니까 논외로 두고요
기껏해야 정치도 안 해본 사람이라 한계가 있을 거야...라고만 해요. 하지만 그런 소리는 최근에 박원순에게도 했죠들 ㅎ.ㅎ
사람 보는 안목이 좋은 제가 보기에는 ㅋ 무관님 말씀처럼 매우 희망적입니다 깔땍깔땍
무관11-11-23 13:02
1.♡.♡.162
현대의 검찰이 강력하다지만..개인의 신념과 정당한 헌법상 권능만으로도..검찰따위와는 비교도 안되게 막강한 군부를 일거해 소멸시킨 김영삼이 이것의 좋은 예기도 한것 같구요..
[규ㅤㅌㅣㅍ탱윤RanomA율ㅤ…11-11-23 14:44
180.♡.♡.185
얼마나 바뀌냐에 사람들의 바라는 바가 차이가 있는데,
그것 때문에 작은 차이도 기대와 맞지 않다고 무시해버리는 것도 맞지 않고,
작은 차이가 어디냐면서 다른 걸 희생시키는 것도 문제이고...
