생물 과목에 관심이 많은 게 아닐까요.
닥치고정치에도 무슨 영장류 어쩌고 하는 이야기 나온다던데여.
옛날에 황박도 그러고보면...
yawny12-02-05 10:12
68.♡.♡.180
진화론적으로 볼 때 생명체의 완성도를 평가한다는 건 말이 안되는 얘기긴 한데.. 그건 '종'에 해당하는 거고 개체 수준에서의 우열은 존재한다고 봐야죠.
뭐 좀 어거지스러울 수 있겠지만, 생명체의 존재의의가 결국 생존경쟁 및 번식에 우수한 유전자를 지닌 상대와 짝짓기하여 자신의 유전자를 최대한 많이 전파하는 것이라고 할 때, 자신의 생존경쟁 및 번식능력에 대한 이성의 평가치를 높임으로써 짝짓기에서 자신의 경쟁력을 높이는 (이성으로부터 많은 구혼을 받게 되는) 형질들 - 큰 키, 깨끗한 피부, 남성의 근육질이나 여성의 볼륨있는 가슴 등등 - 을 많이 소유한 개체가 유전자의 목적(자기복제)을 실현하기에 우월한 위치에 서게 되는 건 엄연한 사실이니까요. 참 우월한 가슴이긴 하네요.
진화인류학 전공하는 나꼼수빠 친구녀석한테 한 번 어떻게 생각하는지 물어봐야겠네요.
트라피메이커♪12-02-05 10:14
211.♡.♡.53
제가 생각해봤을땐
가슴이 크거나해서 몸매가 좋다는 걸 갖고 생물학적 완성도가 높다구 표현한게 아닌거 같아요
그러니까 남자들에 비해 여자가 생물학적으로 좋다는 의미인거랄까요? 본인이 남자니ㅎㅎㅎ
논란을 일으킬 수 있는 이상한 어휘를 썻다는 점에선 동의합니다
yawny12-02-05 10:15
68.♡.♡.180
가슴이 크다거나 몸매가 좋다는 것 가지고 생물학적 완성도가 높다고 표현한 게 맞을 겁니다.
충분히 그럴 양반이죠 -_-ㅋ
트라피메이커♪12-02-05 10:21
211.♡.♡.53
수영복 사진 어쩌구할때 몸매좋은 사람만 하라고 햇던 것도 아니고... 저 비키니 주인공만 사진 올린게 아니니까 일케 생각됐던 거엿는뎅....
