괴물은 맞는거 같은데 가난한 세월에도 이골이 난 분들이라 표 안준다고 청산될거라고 보는것도 의문입니다.

오히려 양지로 끌어내서 현실화시키는건 어떤가요 ??

일정 측면 대북 화해협력 정책과 비슷하다니까요 ㅇ_ㅇ;

배가 불러봐야 배가 고픈걸 무서워하지... 어차피 진보정당 내에서의 권력 잃으면 또 다시 밑바닥 부터 운동에 참여할 사람들인데요.

그들을 배제하고 진보 운동을 다시 짤거면 진보 운동에도 돈과 조직이 필요해요 ㅜ_ㅜ 조직은 적은 돈으로 목소리를 전달할수 있는 미디어 전파 방법을 개발하면 해결이 가능하고. 돈은 이거 후원금 제도가 살아나야;

양지로 끌어내려면, 국가보안법의 철폐가 우선 아닐까 싶네요.

저도 국보법 폐지는 찬성입니다.

전 논의의 수준을 좀더 밝게 만들고 예능과 담론 방식을 일치시키는 나꼼수식 정치 예능을 진보정당 수준에 맞게 소화하는걸 바라는데.

진보정당 분들은 트위터를 대안으로 삼으시더군요. 과연 폭발력이 있을지는 의문입니다.

프레임도 중요하지만 유머와 저널리즘이 없는 담론엔 한계가 있다고 생각하거든요. 트위터가 간편한대신 주장을 길게 할수 없는 한계도 있고.

자기들끼리 팔로잉하고 리트윗되는 트위터는 아무래도 한계가 있죠.
타임라인이 길어지면 언팔하고 싶어지기도 하구요.

여담인데요; 발끈 러시의 대가 진중권에게 트위터는 독이었는데 ㅜ_ㅜ

저는 진중권이 가끔 헛소리하는 것까지는 참을만했지만

조국, 진중권 모두 타임라인이 너무 길어서 언팔했습니다. ㅎㅎ
자기가 하고싶은 얘기 하겠다고 연속해서 타임라인 5개 이상씩 차지하는거 보면
그냥 블로그나 다른 공간에다 얘길하지 왜 굳이 트위터라는 공간 안에서 얘길하나 싶더라구요.

피드백이 빠른 장점은 있지만 그렇게 길게 이야기 할 부분이라면 아무래도 트위터는 아닌거 같거든요.

140자 제한이라지만 매체 특성상 100자만 넘어가도 보기 불편한 듯 싶어요. 신속한 정보 전파가 장점이면 그걸 살려야지 깊은 얘기엔 한계가 있는듯요.

저는 한시간 넘어도 괜찮다. 오히려 적다는 나꼼수 팬덤을 보고 놀랬다능 ㅇ_ㅇ;;

진보 하면 너무 딱딱한 이미지인지라,,, 유머러스한 진보정치인해도 노회찬님 정도,,,,

김어준 한계도 많은 사람이지만, 딱 하나,, 정치유머 + 저널리즘 + 팟캐스트란 매체실험을 성공으로 이끈 안목은 인정해야됩니다.

팟캐스트 기술 처음 봤을때 국내에서 이게 어떤 형식으로 성공할까 그 생각했는데, 저런 식으로 터트릴 줄이야,,,

노회찬이 아이폰 돌릴때부터 고민 많이 하는게 느껴지긴 하는데...

자신이 출연하는 저공비행이라는 프로그램에 저널리즘과 유머만 좀더 주입하면 충분히 진보정당의 대안 매체가 될수 있다고 봅니다 ㅇ_ㅇ

개인적으로도 성공한 통합을 지지하겠다고 하긴 했지만 이론으론 노회찬의 페이퍼 정당론에 동의를 많이 했었습니다.

가장 부작용이 적었을거라고 봤는데 지금 그런 생각이 다시 들어요.

다시 기층단위로 내려가서 내일을 준비하겠지요. 아는 분이 페이스북에 아무리 늬들이 그리 입으로 떠들고 욕해봐야 진정 밑바닥에서 싸워온 사람들은 이른바 경기동부라 매도당하는 그들이라고 항변하는데에는, 사실 입이 열개라도 할말이 없긴 했음요.

전 뒷덜미 잡다가 망하면 라면 먹으면 된다는 민노당계 사무총장 말이 자기들은 배고픔에 단련됐다는걸 과장하지 않은 표현 같았거든요.