BASEBALLPARK

가장 우선 적으로

단사르님이 생각하는 보수의 정의 부터 여쭙고 싶습니다.
이놈 사회 보수라고 자칭 하는것들이 도무지 보수라는 것을 너무 많이 심하게 변질 시켜 놓았던 지라.... 여튼..


나꼼수는 들으면 재미 있습니다. 그러나 개운하지는 않습니다.

제 형이 이런 방송 안듣는 이유가 개운하지 않는다는 것이였는데 꼼수는 개운하다고 하더군요.
이건 아주 주관적인 개인의 성향차이인데 ... 이게 일반화 되어 어떤 주장이 되어 버리면 그냥 혼자 생각일 뿐이되니.. 쩝쩝...
개인적으로 대한민국의 언론들이 어디 한번 개운하게 까발려 준적이 없기에 개운함의 수치로 따지면
꼼수 이상으로 개운할 수 있는 꺼리가 어디 있기는 한가 모르겠습니다.

그 이유가... MB의 실패를 통해 개혁적 비전을 본다는 것은 비참하다
고 하셨는데 현재 한국의 수준이 그렇습니다.
대한민국의 현 주소는 MB 입니다. 우리는 MB 이상으로 발전한 적이 없었습니다.
혹 고 김대준 전대통령이나 노무현 대통령 시절 그 이상으로 발전 할 수 있었던 기반이 있었던 적은 있었는지는 모르겠으나
결국 잠재 되어 있던 기득권층의 권력과 힘으로 그들의 논리대로 정권과 사회기준점이 어떻다는걸 이번 정권을 통해
정확하고 뼈저리게 증명 시켜 주고 있습니다.

MB를 통해 현재 대한민국 사회가 어떤 부조리와 불합리를 갖고 있는지 너무나 정확하게 볼수 있으니.
비전도 그를 기준으로 쌓아가야 하지 않을까요?


결국 노무현 입니다.
노무현 대통령은 공과실이 많이 분명하신 분인데..
원칙에 대한 고집은 누구도 부인 할 수 없을 겁니다. 좌파냐 진보냐 뭐든 상관 없이
갖춰진 원칙에 대한 고수는 누구든 해야 함입지요..

여튼 말이 샜는데... 현재의 우리가 갖고 있는 문제점은 노무현이 아닌 이명박입니다. 때문에 이명박의 실패의 기준이 아니라
이명박이 투영한 이사회의 잘못된 점을 기인해야 하는 것이죠.

안철수 교수가 이야기 했듯이 우리 사회는 상식과 비상식으로 정의 해야 하지 않나? 입니다.
어떻게 보면 노무현 전 대통령께서 이야기하신 원칙을 지켜야 한다 와 크게 다르지 않다고 봅니다만...
여튼 궂이 시간을 5~10년 전으로 돌려서 이명박은 없었던 것 처럼 노무현 정부의 실패를 바탕으로 되돌릴 필요는 없다고 봅니다.

분명 노무현 정부의 실패가
관료들의 친 기독교 친 돈 .... 으로 점철 되어 어떻게 할수 없었던 점을 고려 해야 하지만.... 후후..
2012년이 기준이 되지 않고 노무현 정부로 되돌아 갈경우 결국 MB라는 괴물이 다시 출현 할수 있겠죠..

2012년을 기준으로 삼아야 다시 자칭 보수들이 집권을 하더라도 후후...ㅇ
이딴 막장 짓거리는 좀 들할 것 아닐까요? 후후후.


누가 누가 다 해 주실거야....
이건 뭐....


꼼수는 개혁적 담론의 가장 보수적축입니다.
말이너무 어려워여.. 후후후
목적은 그것이죠. 가장 개혁적으로 끌어 가기 위해 꼼수의 기준을 가장 멀리 보고 딛어야 뭔 답이라도 나올거다...

절대적으로 동의 합니다만... 다만 그게 꼼수다가 기준이 되지 않았으면 하는게 바램입니다. 후후후...
그리고 MB정권의 실패를 기준 삼아 토대를 올리는게 아니라..
대한민국의 2012년을 기준 삼아 토대를 올리면 되는 것이지요...


토거 마피아
경제 마피아
관료 보수주의
교육 주체성 상실
이런 많은 것들을 넘어...

어떻게 사느냐?"를 비전으로 왜쳤듯이....
대한민국이 어떤 비전을 갖고 가느냐를 잡아 주면 되겠죠....



노무현 대통령이 주장했던 것이 그것이였고... 노무현으로 돌아가자가 아니라.. 이건 어떤 CEO던 어떤 권력자던...
조직을 이끌어 가는 사람이면 누구던 비전을 제시 하지 않으면 안되는 가장 기초 기본 적인것이지요..

이명박도 비전은 정확하게 제시 했습지요...
그게 짧고 명료하게 "" 돈"" 이되었지만 말입지요.. 후후후