BASEBALLPARK

-_-;;; 이런 글을 쓰는 수준이란...

영등포 지역민들을 부끄럽게 만드는 글이군요.

-----------------------------------------------------


[전여옥의 My Culture & Life] 참을 수 없는 영화의 가벼움  

시티라이프 2002년 1월 24일자

글·전여옥(인류사회 대표)



  ‘예술’이 아닌 ‘상품’인 영화가 권위 있는 영화제 개막작으로 선정되는 요즘이다. 슬프지만 가볍고, 접속하지만 깊은 관계 설정을 거부하는 ‘디지털 패러다임’으로 모든 영화가 건너가 버린 걸까? 요즘 몇 편의 영화를 열심히 보았다.

  일단 ‘해리포터와 마법사의 돌’을 보았고 ‘반지의 제왕’을 보았다. 또 ‘물랑루즈’도 보았다.

  그런데 솔직히 떨떠름하다. 이 가운데 ‘해리포터…’는 그런대로 구성력이 뛰어나다는 생각을 했지만 뭐 그리 썰렁한 영화다 싶었다.

  ‘반지의 제왕’은 정말 대단했다. 일단 영화광인 내가 영화보다 졸아본 것은 머리털 나고 처음이었다.

  저녁 9시 마지막회를 보았다고 해도 심했다. 엄청난 그래픽 효과로 치장한 기죽이는 도입부를 보고 ‘뭔가 있나보다’하는 기대를 갖게 했으나 무려 3시간 내내 쫓기고 쫓아가는 신경전의 연속이었다.

  게다가 대사는 물론 구성력까지 왜 그렇게 치졸한지 한심했다. 물론 하이라이트는 결말이었다.

  본전 생각도 나고해서 졸다말다 하면서 그래도 끝까지 ‘결판을 내리라 ’하며 보았는데, 그 유명한 엔딩은 무엇이었는가? ‘2002년 크리스마스 , 제 2편을 기대해 주세요’였다.

  배신감에 치를 떨며 내 앞에 조지 루카스가 있었다면 뼈도 못 추렸을 것이라고 이를 부드득 갈았다.

‘물랑루즈’는 한술 더 떴다.

  최근 니콜 키드먼은 눈부신 연기의 발전을 보였다.

‘투다이 포’의 요부 역과 ‘와이즈 아이즈샛’에서 무척 힘든 역할을 소화하는 저력을 보였다. 톰 크루즈가 없어도 충분히 독립할 여배우였다. 그렇지만 ‘물랑루즈’에서는 우스꽝스러운 역할을 너무도 진지하게 소화하는 ‘실수’를 저질렀다.

‘물랑루즈’는 현란한 색감을 곁들인 뮤지컬 영화로서 재치와 감각을 보여주었지만 감동이라는 단어와는 ‘가까이 하기에는 너무도 먼 관계’였다. 보고 나서 도대체 이 영화가 어떻게 해서 타임지 10대 영화이며 칸 영화제 개막작인지 도무지 이해가 되지 않았다.

나야 그저 광적인 영화 애호가일 뿐이지만, 모든 문화적 산물은 관객 한 사람의 만족과 감동에서 시작되는 것 아닌가? 나는 왜 감동하지 못하는가? 나의 감동 네트워크는 아날로그 시스템이라 그런가? 요즘 영화는 진지함과 치밀한 구성력과 앞뒤 아귀가 맞는 ‘아날로그적 시스템’을 과감히 벗어나 있는 것 아닌가? 어디든지 꽂을 수 있고 중간 부터 보아도 이야기가 되고 진지한 감동보다는 순발력이, 재치와 군더더 기가 없는 가벼움이 요즘 영화의 코드인가 생각했다.

  디지털 패러다임 속에서는 모든 경험이 상업화되는 동시에 타인과의 관 계를 피한다. 그때 그때 짧은 접속을 통해서 체험을 나누고 체험의 가치 를 정한다. ‘물랑루즈’나 ‘반지의 제왕’은 그런 점에서 인간의 체험이 고도로 상업화된 상황에서 어울리는 영화들이다. 슬프되 너무 부담스럽지 않기 위해서 영화는 가볍고 또 가벼워야 한다.

  심오한 진리를 담는 것은 버거우므로 대사는 반복되고 단순한 것이 미덕이다. 이제 영화는 예술이 아니라 상품이 되었다.
상품을 사는 소비자는 쉽게 잊어버린다.

  가볍게 소비하기 때문이다.

  디지털 패러다임 속의 교활한 영화제작자들은 ‘2002년 겨울방학 때 2편을 기대하세요’라는 끝자막 을 보고 비분강개한 소비자들이 기억상실증에 걸려 다시 그 극장 그 자리에 앉을 것을 확신한다. 왜? 이제 영화는 대량생산되는 일회용 상품이 되었기 때문이다.





(위 글을 본 네티즌들의 항의에 대한 전여옥의 해명글)



  여러분, 영화평이란 영화를 읽은 자의 단순한 감상에 불과합니다. 제가 쓴  글은 역시 제 개인적인 감상일 뿐이기에, 그리고 영화 자체에 대한 평가이기에 저는 여러분들께서 저를 비방하시는 까닭에 대해 전혀 이해를 할 수가 없군요.

  그리고 제가 쓴 글 중의 오타에 대해서 왈가왈부하시는 분들이 상당수 계신 것으로 알고 있는데, 솔직히 말씀드리면 저로선 우스울 따름입니다. 제 영화평의... 그러니까 말하자면 제 주관적인 의견에 대해 반론하시는 것은 어느정도는 받아들일 수 있겠지만, 기계적인 오타에 대해서 여러가지 말씀들을 하시는 것은 잘못되었다고 생각합니다.

  또한 제게 반지의 제왕의 원작을 읽어보지도 않고 감히 영화평을 하느냐고 하신 분들이 계신데, 앞서 언급한 바가 있지만 제가 쓴 글은 영화평에 불과합니다. 영화와 관련이 있는 모든 것들까지 감상할 필요는 없다는 겁니다. 물론 참고하는 것도 마이너스적인 요소가 되지는 않겠지만, 저도 바쁜 사람입니다. 영화와 관련된 모든 것을 감상하면서까지 영화평을 하느니 차라리 다른 작업을 하는 편이 낫겠지요.

  제 영화평과 제 입장표명이 여러분들의 시점에서 기분나쁘게 비추어졌을 수 있습니다. 이해하지요. 저도 한때는 영화평론가가 아닌 단순한 영화광에 불과했으니까요. 자신이 재미있게 본 영화, 자신이 좋은 평가를 내린 영화에 대해 시덥잖은 평론가가 악평을 내리는데 기분좋게 보일리가 없지요. 하지만 제 영화평은 지극히 주관적인 것이라는 사실에도 관심을 기울여 주셨으면 좋겠습니다.

  "평론가의 눈"이 항상 "모두의 눈"이 될 수는 없다고 봅니다. 저는 이만 줄이겠습니다. 하시는 일마다 평안하시기를 바랍니다.