BASEBALLPARK

어쩌다 검색타고 하나 읽었는데
이거 잼있더군요 ㅋㅋ
좀 너무 뻥튀기가 심해서 뭘 믿어야할지 감이 안올 정도긴 한데;;

예컨대 이헌재도 자기가 추천해서 입각했고, 박철언은 깜빵가기 전날 자기한테 찾아와 술마시면서 김현철 전번좀 하고 구걸했고.. 머 이정도는 있을 수도 있는 일이다 싶지만 97년 정권교체도 자기로부터 시작되었다는 식의... -_-;;
(이회창 창자뽑기 이야기와 한나라당 전략문건 사건에도 자신이 중심인물이라고 하는데 이건 믿어도 되겠죠? 흠흠..)

아 뭐 이렇게 쓰면 완전 YS 식 마구지르기 허풍 아냐 싶지만 그렇게 마구지르기는 아니고요. 나름 프레임은 있습니다. 재밌어요. ㅋ

옮겨와 볼께요.

(한줄요약: 나 김현철의혹특종 -> 김광일실장에게 고언 -> YS -> 김현철구속 -> 이인제완주 -> DJ 승리)

대 특종이었다. 중앙일보만 유일하게 김현철 인터뷰를 실었다. 그러나 내 예측이 맞았다. 김현철이란 실명은 봇물 터지듯 쏟아지기 시작했다. 전 신문이 다음날자 신문부터 김현철이란 실명을 박기 시작했다. 여권핵심실세와 김현철이란 표현의 차이는 하늘과 땅 차이였다. 상황이 급진전됐다. 연일 의혹이 넘쳐났다. 언론은 김현철 의혹만을 보도했다. 다른 정치인들의 구속은 관심밖으로 밀려날 지경이었다.
나는 현철씨에게 전화를 걸지도 못했다. 너무도 미안했다. 청와대 내에서는 내가 나쁜 놈이 되어 있었다. 내가 실명 인터뷰를 하는 바람에 사태가 그 지경이 됐다는 거였다.
그렇게 며칠이 흘렀다. 갑자기 청와대 김광일 비서실장으로부터 전화가 왔다. 저녁을 먹자는 거였다. 상의할 게 있다는 얘기였다. 나는 김실장과 별다른 면식이 없었다. 서로의 존재를 아는 정도였다. 그런데 나와 밥을 먹자는 게 이상했다. 코리아나 호텔 2층 일식집이었다. 다다미 방에 둘만 마주했다.
김 실장은 포도주를 시켰다. 한 병을 비우고도 말이 없었다. 두병이 세 병되고 세 병이 네 병 됐다. 그렇게 마신 포도주가 몇 병인지 모를 때였다.
“이차장, 좀 물어봅시다. 현철이를 어떡하는 게 좋을까. 당신이 고등학교 1년 후배이고 나름대로 애정도 있을 테니 솔직히 얘기를 해주었으면 좋겠소. 그저 당신의 개인적 의견을 말이요. 이래도 좋고 저래도 괜찮소. 참고만 하려고 해서 그러는 거니 솔직히만 말해 주시오. 주변 의견들을 수렴해서 대통령에게 보고를 해야하오.”
그런 말씀 하시기 전에 실장님의 견해부터 말씀해 주시지요. 제가 현철씨와 인터뷰를 한 걸 두고 청와대 일부 수석들이 저를 죽이느니 살리느니 한다는데 괜히 지금 말 잘못해서 봉변당하고 싶진 않습니다. 저를 욕하려면 인터뷰 기사를 왜곡해서 썼다거나 안한 말을 한것 처럼 썼어야 하는 것 아닌가요? 저는 기자로선 제 일을 했을 뿐입니다. 물론 현철씨에겐 결과적으로 미안합니다. 그러나 본인이 한보사건에 관한 한은 자신이 있다고 했었습니다.”
“내 얘기는 이 차장 얘기를 들은 후에 하리다. 먼저 얘기해 주시요”
나는 30분 가량을 혼자서 떠들었다. 술기운에, 한 얘기 또 하고 한 얘기 또 했다. 음식은 손도 대지 않은 상태로 고스란히 있었다.
“실장님. 저는 검찰 수사결과를 모릅니다. 현철씨가 한보 돈을 받았는지 안 받았는지 모릅니다. 그러나 만일 한 푼이라도 받았다면 그 돈의 성격과 상관없이 할 수만 있다면 구속을 해야 한다고 생각합니다. 현철씨를 위해서입니다. YS를 위해서도 마찬가지라고 봅니다. 대통령의 참모라면 그렇게 건의하는 게 옳다고 봅니다.”
“그건 무슨 소리요?
“법적인 거는 잘 모르겠습니다. 제가 말씀드리고 싶은 건 이런 겁니다. 현철씨는 YS의 아들입니다. 실장님도 아들이 있을 겁니다. 실장님 아들이 잘못을 했다고 칩시다. 작은 잘못이든 큰 잘못이든 상관없습니다. 그런데 남들이 매를 들고 실장님 아들을 때리겠다고 달려드는 상황을 상상해 보십시요. 남도 그냥 남이 아니라 평생 나와 경쟁했거나 나를 원수처럼 생각하는 사람들이 회초리를 들고 있다고 상상해 보시지요. 그럴 때 아버지는 어떻게 해야 하는 겁니까? 내가 회초리를 들고 내 아들을 모질게 때려야지요. 남들이 때리기 전에 말입니다. 더 아플지 몰라도 아버지가 때리는 게 낫지 남이 때리는 게 낫겠습니까. 그게 아버지의 심정 아닙니까?
YS도 1년 뒤면 대통령이 아닙니다. 김대중씨가 대통령이 될지, 혹은 신한국당내의 이회창씨나 이한동씨가 대통령이 될지 모르는 것 아닙니까. 이한동씨라면 모르지만 이회창씨나 김대중씨가 대통령이 된다면 현철씨는 무조건 구속일 겁니다. 그때 구속되면 몇 년을 살아야 할 지 모를 겁니다. 차라리 아버지인 YS가 대통령인 지금, 현철씨가 구속되고 형을 살면 다음 대통령이 현철씨를 사면시켜줄지 모릅니다. 제가 YS를 만난다면 저는 이렇게 말하겠습니다. ‘대통령으로 현철씨를 바라보지 마시고 아버지로서 현철씨를 대하십시요’라고 말입니다. 오늘의 현철 씨를 저렇게 만든 게 따지고 보면 YS 아닙니까? 그냥 회사나 다니게 했으면 저렇게 됐겠습니까? 하나부터 열까지 현철씨 얘기만 들으니 현철씨가 저렇게 된 겁니다. 아버지의 죄입니다. 진정으로 아들을 사랑하는 마음이 부족했던 거 아닌가 하는 생각마저 들기도 합니다.”
김 실장은 한동안 말이 없었다.
“.........듣고 보니 그렇소. 내 다른 사람들의 생각도 종합해서 대통령께 보고하리다. 그렇지 않아도 많은 언론인들을 만나는 중이오. 다시 연락을 드리겠소.”
이틀인가 뒤였던 거 같다. 검찰은 김현철씨를 전격 소환했다. 한보로부터 돈을 받은 혐의였다. 그러나 대가성이 입증되진 않았다. 그러니 구속여부는 잘 모르는 상황이었다.
김현철씨가 소환되는 당일 날 아침이었다. 위로도 할 겸 내가 전화를 걸었다. 그런데 의외였다. 다소 흥분된 목소리였지만 그렇다고 낙심한 목소리는 아니었다.
그는 단 한마디만 하고 전화를 끊었다.
“저녁때 나올 수 있을 거야. 다 얘기하면 괜찮아. 대가성은 없어. 바빠서 전화 끊는다.”
그러나 그는 나오지 못했다. 바로 구속됐다. 돈을 받은 것이 사실로 드러났다. 그러나 대가성은 검찰도 입증하지 못했다. 그래서 조세포탈죄를 적용했던 것으로 기억된다. 아마도 정치적 사건에 조세포탈죄를 적용했던 건 처음이었던 거 같다.
훗날 지나가는 말처럼 다른 사람한테 들은 얘기가 있다. 사실 여부는 확인하지 못했다. 그 사람의 전언으로는 나를 만난 김 실장이 다음날 아침 YS에게 보고를 하자 YS가 그 자리에서 결심을 굳혔다는 얘기였다. 그러나 YS는 현철씨에게 단 한마디의 언질도 주지 않았다는 것이다. 구속 당일 현철씨가 아침에 아버지에게 인사를 드리러 가겠다고 했는데 YS는 오지말라고 했다는 것이다.
그 후로 나는 현철씨를 보지 못했다. 이후 10년 동안 전화 통화 몇 번이 고작이다. 우선 그가 나를 찾지 않았다. 나로선 이유가 궁금했다. 내가 구속시켜야 한다고 주장했다는 얘기를 전해 들은 걸까? 아니면 내가 인터뷰 했던 게 내가 자기를 속인 거라 생각하는 걸까?
나도 그를 찾지 않았다. 미안해서다. 인터뷰 한 게 미안했고 김광일 실장한테 그런 말한 게 미안했다. 그러나 후회하진 않았다. 기자라는 게 이런 건가 보다고 생각하고 말았다.
현철씨 구속을 즈음해 신한국당 개편이 있었다. 민심수습차원의 당정개편이었다. 나는 당연히 이회창씨가 쉽게 당대표가 될 줄 알았다. 그런데 아니었다. 이한동씨 쪽에서 연락이 왔다. 당 대표가 될 거 같다는 얘기였다. 청와대로부터 언질을 받았다는 얘기였다.
나는 그때 이렇게 생각했다.
‘현철씨를 살리고자 이한동씨를 당대표에 앉히는 건 아닌가?....선거를 10여개월 앞두고 지금 당대표를 시킨다는 건 대권후보를 시킨다는 얘긴데...’
문득 내가 김광일 실장에게 했던 말이 생각났다. 이한동씨가 대통령이 되면 현철씨가 온전할지 몰라도 다른 누군가가 된다면 온전하기 어렵다는 말 말이다.
그러나 이한동씨는 당대표가 되지 못했다. 허주 김윤환씨는 당시 이회창 만들기에 나선 때였다. 내가 듣기로는 허주가 ‘이한동을 대표시키면 이회창 세력은 탈당하겠다’고 위협했다는 거였다. 그럴 경우 YS는 그대로 무너지는 상황이었다. 당시 분위기로는 임기를 채우기조차 힘들었을지 모른다. 그 정도로 엉망이었다. 결국 이회창씨가 당대표가 됐다.
나는 이후 정국상황을 현철씨란 프리즘을 통해서 보는 재미를 붙였다. 이해하기 힘든 정치상황이 벌어질 때 현철씨 문제를 대입해서 진단하면 그림이 그려졌다. 현직 대통령인 YS의 현철씨를 향한 집착을 알기 때문이었다. 내가 볼 땐 사랑이 아니라 집착이었다.
YS와 이회창씨 문제만 해도 그렇다. YS가 이회창씨를 그토록 미워할 특별한 이유가 없었다. 그러나 현철씨 문제를 대입하면 미워할 이유가 있었다. 한보 비리 문제에 단호했고 현철씨를 엄호하지 않았다.
그래서 내 짐작이지만 YS는 이회창씨가 대권을 쥐는 걸 원치 않았던 것 같다. 민주계인 서청원 의원이 이수성 전총리를 대통령 만들겠다고 나선 것도 그렇다. 서청원 의원이 YS의 지시 없이 그런 일을 할 사람이 아니다.
이인제씨가 끝까지 대통령 선거에 임할 수 있도록 YS가 내버려 둔 것도 그렇다. 막을려면 막을 수 있는 게 이인제씨와 YS의 관계다. 그러나 그러지 않았다.
사실 이인제씨만 아니었다면 이회창씨는 대통령이 될 수 있었다. 그러니까 YS가 지금까지도 DJ 욕을 하는 거라 나는 본다. 전후 사정을 뻔히 알고 있으면서 고마운 줄 모른다는 것일지 모른다. DJ가 집권후에도 현철씨 문제를 봐주지 않았다는 섭섭함도 있을 것이다.
그러나 내가 DJ 집권 초창기에 청와대를 출입해서 나는 안다. DJ로서는 하느라고 노력한 게 사실이다. 다만 여론에 민감한 DJ였기에 YS처럼 무대포로 봐주진 못했을 거다.
현철씨가 투옥중일 때 그를 면회한 한 민주계 당직자가 있었다. 대통령 선거전이 한창 진행될 때였다. 나는 일부러 그를 찾아가 만났다. 그리고 물어봤다.
“현철씨는 이인제씨가 어떻게 할 걸로 봐? 중도하차할 걸로 보나, 아니면 끝까지 갈 걸로 보나?”
그도 조심스러웠는지 주어가 없는 문장으로 대답했다.
“끝까지 가야지 무슨 소리야?”
“아니 현철씨가 뭐라고 하더냐고?”
“........”
당시 정치부 기자들끼리 내기가 있었다. 누가 대통령이 되느냐였다. 만원씩을 거둬 맞춘 사람끼리 나눠먹는 거였다. 대부분이 이회창이었다. 그러나 난 DJ한테 걸었다. 이인제씨가 끝까지 갈 거라 생각했기 때문이다.
나는 DJ가 이인제씨를 버린 것도 그 때문이라고 보는 사람이다. 결과적으로 이인제 때문에 대통령이 됐지만 DJ당선을 위해서가 아니라 이회창 낙선을 위한 것이라고 보는 것 같다. 같은 결과지만 동기를 보는 거다. 동기는 내가 아니라 YS라 보는 거다. 그러니 이인제 씨한텐 빚이 없다고 여겼을지 모른다. 어찌 보면 버리는 게 당연했을지 모른다.비정한 정치의 세계에선 말이다.
현철씨라는 한 개인의 변수가 다른 변수들과 상호작용을 통해 이처럼 대한민국의 역사 자체를 바꾼 셈이다. 그래서 정치는 무서운 거다. 그래서 재밌는 거다.
[출처] : 뷰스앤뉴스 http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=1450

(한줄요약 : YS 훼방 -> 나 먼가 고급정보 -> DJ 정계복귀 성공)

DJ정계 복귀 직후였다. 나는 장성민 비서를 만났다. 특종을 놓친 게 아까왔다. 그래서 뒷 얘기나 들으려고 그를 만났던 거다. 그런데 묻기도 전에 장비서가 말을 꺼냈다.
“형이 아니었으면 DJ는 정계복귀를 할 수 없었을 지 몰라....”
“무슨 소리야? 내가 무슨 역할을 했는데....”
“밤섬 기억나?”
“응. 나랑 세 시간 동안 DJ하고 얘기 나눈 거.....그렇잖아도 니가 진전된 얘기를 해주면 기사를 쓰려던 참이었는데 아깝게 놓쳤다. 그런데 그건 그렇고....왜 내가 중요한 역할을 했다는 거야. 뭔 소리야? 나하고 정계복귀가 무슨 상관인데?”
“그럴 일이 있어. 나중에 얘기해주께.”
“나는 궁금하면 잠을 못자는 사람이야. 뭔데? 내가 그때 DJ 에게 뭐 중요한 애기를 한 게 없는데....비밀스런 얘기를 한 것도 없고....”
“형은 그저 알고 있는 걸 얘기했던 거지만 당시의 DJ로서는 결정적인 게 있었어. 나중에 DJ가 집권하고 대통령직 퇴임하면 그때 가르쳐 주께. 지금은 일러.” (.....)
그저 단편적으로 대답했던 그때그때 장비서의 얘기를 종합하면 이렇다.
당시 DJ가 정계복귀를 준비하려 하자 YS쪽의 방해가 있었다는 것이다. 좋게 말해 방해지 쉽게 말해 공작이었다. 그런데 나를 만날 즈음이었다. DJ가 그 공작에 말려드는 상황이었다는 것이다. YS쪽 누군가가 DJ를 속였던 거다. 채널이 있었던 거 같다. 만일 DJ가 말려들었다면 정계복귀는 이루어질 수 없었다는 것이다. 그런데 내 얘기를 듣고 그것이 YS쪽의 ‘사기’임을 판단하게 됐다는 얘기였다. 그걸 검증할 수 있었다는 것이다. 내 대답 속에 해답이 있었다는 얘기다.
[출처] : 뷰스앤뉴스 http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=1630

02 대선 얘기도 있던데 이사람은 박지원의 기획이라고 확신하더군요.

“박지원씨가 오늘 여기 다녀갔나요?”
“응.....박지원이 내 사무실 옆방에 지 사무실 냈다.”
“옆방에요?”
“지 아는 사람 사무실이라나 뭐라나....당분간 지가 쓰기로 했다고 인사왔더구먼.”
“두 분이서 합작으로 영남후보를 만드시려나 보군요...”
“어디서 그런 소리하면 안된다이....될 일도 안돼...박지원이도 나한테 신신당부하더라.”
내 예상이 맞았다. 나중에 허주한테 들은 얘기지만 영남후보론은 두 사람에 의해 추진됐다. 그러나 어느 순간부터 허주는 소외됐다. 영남후보라는 컨셉만 심어놓고 밀려났다. 후보를 누구로 하느냐는 문제는 DJ진영 내부에서 논의되기 시작했다. 박지원씨는 보안을 문제 삼았다 한다. 허주가 나와 친한 것까지도 문제제기를 했다는 것이다.자꾸 기사화된다는 얘기였다. 허주가 나한테 직접 해준 얘기다. 그래서 나중에는 허주도 누가 후보로 되는지는 감만 있었지 정확히 알지는 못했다.
“노무현이 되는 거 아니겠노? 나는 그렇게 본데이. 영남후보는 확실한데 박근혜는 본인한테 말도 꺼내기 어렵고...몽준이는 여러 가지로 DJ와는 상충하고.....노무현이밖에 더 있겠노.....영남후보는 누가 나와도 이기는 논리니까 인지도야 지금 좀 떨어진 들 어떻겠노....”
“DJ가 시키려해도 당내 경선이 있잖습니까. 이인제가 지금까지 얼마나 대의원들한테 공을 들였는데요. 권노갑씨는 아직도 이인제 지지를 공개적으로 표명하는데요.....”
“권노갑이야 이인제 안심시킬려고 괜히 그러는 걸 테고.....경선? 야 그거 하나 움직이지 못하면 그게 권력이가? 대의원들 그게 누구 꺼고? DJ 꺼지.......”
모든 건 허주의 예상대로 착착 진행됐다. 결국 대통령까지 노무현이 먹게 됐다. 다시 한번 최고의 킹메이커임을 확인시켜 준 허주였다.

[출처] : 뷰스앤뉴스 http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=2114

김윤환과 박지원이라 참 쌩뚱맞은데 막후공작의 달인들이라는 걸 생각하면 이상하게 또 그림이 되기는 하고;; 찾아보니 김윤환이 적극적으로 바람을 풍기고 다니긴 했네요. 01년 4월 충청매일 기사.

...
이는 특히 이인제 최고위원, 김중권 대표, 노무현 상임고문, 한화갑, 김근태, 박상천, 정동영 최고위원, 이한동 총리, 고건 서울시장 등을 여권내 주요 예비후보군으로 주시하는 일반적 관측과는 배치된다는 점에서 관심을 유발하고 있다.

앞서 정형근 의원은 `3.26 개각’이 내포하고 있는 여권내 `권력이동’을 분석하면서 “현상태로라면 여권의 차기 대선후보는 김중권, 이인제, 이한동도 아니고 대단히 깊이 생각해야 할 무언가가 있다”고 주장했다.

이와관련해 한나라당 핵심인사들도 한결같이 “지금의 이전투구식 정쟁에서 때묻지 않은 패기만만한 50대 인사가 연말쯤 급부상할 경우 야당으로선 어려운 게임이될 수밖에 없을 것”이라고 우려한다.

한 당직자는 1일 “기획력과 분석력이 탁월한 박지원씨와 당내에 폭넓은지지세를 구축하고 있는 권노갑씨가 힘을 합칠 경우 파괴력 높은 후보를 잉태할 수도 있는게 아니냐”고 말했다.

실제 야당 의원들은 김 대표의 경우 당내 기반과 수도권 지지세가 미약하고, 이인제 고문의 대중적 지지도는 호남 및 충청권 지지세의 반영일 뿐 `DJP’의 의중과대권구도 변화에 따라서는 `추락’할 수도 있다고 분석한다.

물론 민주당측은 야당에서 제기하는 `제3후보론’에 대해 “여권 교란을 위한 불순한 의도가 담겼다”며 발끈한다.

그러나 실제 `제3의 후보’가 부상할 경우 그간 많은 흠집을 입은 한나라당 이회창 총재에게 치명적인 타격을 줄 수 있다는게 야당 저변의 분위기다.

이같은 분석은 DJP와 YS가 협력, 이 총재를 포위하는 이른바 `반창 구도’를 구축한 뒤 영남출신 후보를 옹립할 경우 필승한다는 민국당 김윤환 대표의 주장과도 맥이 닿아 있다.

...

잠깐 샜네요. 물론 가카 얘기도 빠질 수 없겠죠.

“야, 이명박 사장 좀 만나봐.” 이명박씨는 당시 현대건설 사장이었다.
“왜요?”
경제부 기자도 아닌 내가 왜 만나야 하나 싶었다.
“정주영 영감이 정치를 하신데....얘기 좀 들어봐.”
처음엔 웃었다. “그 양반이 왠 정치를?”하는 가벼운 마음이었다. 이명박 사장이 나를 만나주기나 할까 하는 마음도 있었다. 당시에는 전혀 모르는 사이였다. 그래도 시킨 일이니 전화나 한번 해보자 하는 기분으로 전화를 했다. 번호도 몰라서 114에 물어봤다. 사장실을 대달라 했고 비서에게 인터뷰 요청을 했다. 홍보실을 통하진 않았다. 만약 중요한 얘기라도 듣게 된다면 여러 사람이 아는 게 나을 게 없었다.
그런데 곧바로 전화가 왔다. 저녁6시에 사장실로 오라는 거였다. 아마도 5시쯤이었을 게다. 부랴부랴 계동 현대 사옥으로 갔다. 몇 층인지는 기억 나지 않는다. 다만 사장실이 생각보단 크지 않았다. 말로만 듣던 이명박 사장이었다.
“우리 정치부장께서 사장님을 만나보라 하시던데요. 정주영 회장님이 정치를 하시나요?”
그냥 단도직입적으로 물었다.
그런데 다른 얘기를 하는 거였다. 나는 좀 불만스러웠다. 우리 회사 위사람이랑 얘기가 됐으니 가라했을 거고 그랬다면 가타부타 말을 해야 할 것 아닌가.
한동안 다른 얘기를 하다가 다시 물었다.
“정 회장님이 정치를 하신답니까?”
그때서야 이사장은 말했다.
“만약 그렇다면 어떤 문제가 있을까?”
‘그렇다’면 그렇다지 ‘만약’은 또 무엇이란 말인가. 난 그런 말투가 싫었다.
“만약이 어디 있습니까? 하신답니까 안하신답니까?”
그러나 이사장은 선수였다. 결코 ‘그렇다’는 얘기를 하지 않았다.
“글세 만약 그렇다면 현대는 어떻게 될까?”
“현대가 어떻게 되기는요. 정치를 하시면 하는 거지요.”
나도 별로 관심 없다는 듯 냉소적 자세로 바꿨다.
그러면 ‘그렇다’는 소리를 할 줄 알았다. 그런데 아니었다.
끝까지 ‘만약’이었다. 조금도 책잡힐 언사를 쓰지 않았다. 그러면서도 정보는 주고 있었다.
그래서 이렇게 말했다.
“저는 정 회장님이 정치를 하실 계획이라고 신문에 쓰겠습니다. 사장님 말씀하시는 걸로 볼 때 시인을 할 수 없어 그러시는 것일뿐 시인한 거나 마찬가지라고 봅니다. 내일 기사를 써서 모레 자에 내겠습니다. 아니면 아니라고 지금 말하시죠.”
그러나 끝끝내 ‘아니다’는 얘기는 하지 않았다.
[출처] : 뷰스앤뉴스 http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=1082

읽고 나서 든 생각이... 선수여서 그런 게 아니라 그냥 논리적 대화를 못해서 기자랑 말이 안통한 건 아닐까 하는.. 음음...
물론 말도 안되는 생각이지만

아래 기사를 보면 약간 그런 의심이 강화됩니다 ㅋㅋ

정치부 하원 차장이 나를 불렀다. 이명박 의원을 만나라 했다. 정주영씨에 대한 얘기를 들어보란 지시였다.
그는 당시 민자당 의원이었다. 정주영씨의 정치참여뒤 그도 정치에 입문했다. 민자당이 애써 그를 영입했다. 정주영씨를 견제하기 위해서였던 거 같다. 그렇다면 그는 당연히 선거전에 앞장서야 했다. 그러나 그러지 않았다. 정주영씨와의 관계 때문이었다.
나는 하원 차장에게 말했다.
“이명박 씨는 당에서 나서라 하는데도 꼼짝 않는데 내가 간다고 정 회장 나쁜 얘기를 해주겠어요?”
하 차장은 그러자 웃으면서 이렇게 말했다.
“아이 글쎄 한 번 만나보시라니깐요.”

그래서 연락을 취했다. 시간을 넉넉히 갖고 만나자고 했다. 그때도 곧바로 답신이 왔다. 1년전의 그때처럼 말이다.('조선일보 나' 1회분 참조)
강남 어느 호텔 일식집 방이었던 것 같다. 나는 오후 약속을 모두 취소했다. 기사도 다른 후배에게 써 달라 부탁했다.
간단히 식사를 했다. 그리곤 수첩과 펜을 꺼내 들었다. 나는 좀처럼 수첩을 꺼내지 않는다. 상대가 말을 끊을 까봐서다. 그런데 그날은 달랐다. 아예 새 수첩을 가지고 갔다.

그러나 쉽지 않았다. 처음엔 말을 안 하려 했다. 자기가 전면에 못 나서는 이유부터 얘기했다. 그럼에도 자기가 나를 만나 준 이유도 얘기했다. 나름대로 충분한 명분으로 무장했었다. 작은 이익보단 공익을 위해서라 했다. 그러고 나서 말하기 시작했다. 두어 시간은 걸린 듯 하다. 나는 열심히 받아 적었다. 손이 아플 정도였다. 그러나 헛수고였다. 어느 것도 기사로 쓰기에는 적합치 않은 것들이었다. 기대했던 내용들이 아니었다.너무 개인적인 것들이었다.
나는 회사로 돌아왔다. 그리곤 하 차장에게 보고했다. 들은 얘기들을 해주었다. 하 차장도 나와 같은 판단이었다.
“기사거리는 아니구먼.”
그러나 그때 들은 얘기들은 현대그룹을 이해하는데 지금까지 소중한 판단의 근거가 되고 있다.
그사이 대통령 선거가 끝났다. YS가 당선됐다. 조선일보로선 빨리 현대와의 관계를 매듭지어야 했다. 빨리 소송 문제를 매듭지으라는 지시가 떨어졌다. 그러나 나로선 속수무책이었다. 그런데 한 선배가 나를 보자고 했다. 정치권에 있는 선배였다.
코리아나 호텔 커피숍에서 만났다. 그는 분홍색 보자기에 서류 한보따리를 싸가지고 나왔다.
“그게 뭡니까? 서류 같은데...”
“집에 가서 풀어보고 현대하고의 문제를 푸는 데 도움이 된다면 활용해봐”
그 선배는 그 말만 하고 자리를 떴다. 그리곤 커피숍을 나서다가 뒤돌아서는 이렇게 말했다.
“다 쓰고 나면 돌려줘.”
나는 집에 갈 때까지 기다릴 수 없었다. 회사로 들어가 빈 회의실을 찾았다. 그 속에서 보따리를 풀어봤다. 순간 입이 벌어졌다. 정주영 회장과 관련된 각종 자료들의 집합체였다. 루머는 루머대로, 확인된 사항은 확인된 사항대로 분류되어 있었다. 근거 사진도 있었다. 자세한 사항은 여기서 말하지 않겠다. 그저 놀라울 뿐이었다.
아마도 선거에 대비해 만든 자료였던 것 같다. 그러나 써먹지 않은 내용들이 대부분이었다.
나는 그 자료를 누구에게도 보이지 않았다. 그것으로 현대와 협상하지도 않았다. 소송은 시간이 해결해 줄 거라 믿었다. 내 예측이 맞았다. 저절로 풀렸다. 신문도 다시 구독하기 시작했다.
나는 그 자료를 내 자동차 트렁크에 싣고 다녔다. 스노우 체인에 둘둘 말아놓은 상태로 말이다. 어쩌다 엔진오일이라도 갈라치면 보따리를 빼내고 차를 맡겼다. 2년 넘게 그랬다. 그러나 지금은 그 자료를 가지고 있지 않다. 조선일보를 떠나면서 누군가에게 주었다. <계속>
[출처] : 뷰스앤뉴스 http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=1188