플로리다는 접전지역이죠

1960년 이후에 12번 대선에서 9번 공화당 가져 갔습니다

미국 언론에서는 플로리다를 대표적인 접전지로 소개하는데요..?

클린턴 시절 말고는 공화당이 60프로 초반 나왔습니다 대선에서 득표율이

텍사슨 원래 전통적인 민주당 텃밭 바뀐건 오히려 얼마안됨
캘리포니아가 공화당을 지지했듯이 말이죠

그게 다 흑인들 인권 주자고 하면서 그랬죠 60년대에
그러면서 체인지

그러니 콘크리트가 아니죠 승자 독식구조라서 저렇게 표기가 되는거죠 하원구성보면 일부 바이블 벨트나 몇개 주 제외하곤 양당체제가 주의회에 뿌리박혀있습니다

저는 지금 최근의 대선 결과를 말하는거 뿐입니다 우리나라 사람들이 공화당 찍는 미국 사람들 보고 비아냥 대는거 보고
쓴글입니다 옆동네에서 그러더군요

지금 공화당은 정상적인 정당이 아니죠
아버지 부시시절 지지세력과 지금 티파티와 근본주의 세력이 장악한 공화당은 다른정당이라고 봐도 됩니다 최소한 지금의 모습을 만든게 레이건 이후의 공화당 체제라지만 그래도 아버지 부시시절도 이정도 까진아니었다는 당내 온건 보수를 상징하는 매케인이 당내 극우세력에게 지지를 받는 페일린을 런닝매이트로 삼아야 할만큼 심각한 수준이죠

근데 레이건도 억울하죠 카터가 똥싼거 치운다음에 그냥 강한 미국 만들려고 약간 무리한거 뿐인데 말이죠

그리고 공화당이 티파니티가 과라면 민주당 때문에 미국이 2개로 갈라질뻔 했습니다 둘다 도진 깨진이죠

레이건이 억울하다니;; 카터가 인기가 없는 대통령이지만 레이건만큼 그렇게 심하게 삽질한 대통령은 아님니다 레이건이 추진한 국방정책은 그 비용이 너무 과다하게 들어갔다는게 정론이고 그 비용으로 희생된 복지정책과 무역적자, 재정악화는 지금 미국이 골골대는 원인이죠 레이건이 말한 공급정책 경제학은 학계에서 웃음거리 그 자체기도 하죠 유쾌한 언사와 마초적 이미지로 미국을 상징해서 얻은 자부심 치곤 너무 비싼 대가를 치뤘습니다 아버지 부시가 증세는 없습니다 라고 하고 당선되고 걸프전 승리이후 우호적인 여론임에도 패한 이유가 다 있는법이죠

카터도 삽질 맞죠 그나마 퇴임후에 집짓기 행사 같은거로 좋게 지내니 다행이죠
카터가 역대 대통평 평가 보면 몇년전만 해도 30위권 후반이였습니다

카터는 레이건에 비하면 선방한;; 지금의 미국의 모순적 사회구조와 심각한 경제위기를 근본적으로 제공한 사람이 레이건인데 카터는 상대가 안되죠

카터는 외교 정책에서 무지하게 털렸죠 그리고 베트남과의 전쟁 패배 이스라엘하고 관계 안좋아서
유대인들이 공화당의로 이동 했죠
그리고 한국과의 관계도 최악이고

카터가 닉슨이 뿌린 국제정치적 문제를 포드가 제대로 마무리 못한 상황에서 카터가 전환을 만들기 위해 정책을 내놨지만 이게 실패해서 결국 정권을 내놓은건 맞죠 특히 대선에 큰 영향을 끼친 이란 대사관 사건 같은 경우 카터를 엿먹이기 위해 호메이니 정권에서 이용한 사례고요 레이건도 외교정책은 카터보다 더했습니다 베이루트 사건이나 리비아폭격 같은 정책만 봐도 전혀 쉴드쳐줄께 없는데요 레이건은 포장이 잘된 대통령일 뿐이죠

카터는 집권 때 있는 욕 없는 욕 다 처먹고
지금 와서 재평가 되고 있는거 맞나?

아직도 역대 평가 보면 대통령 취급도 안하는 느낌입니다

아닐걸요; 최소한 레이건 같은 폼만 잡던 대통령 보단 쳐주는 분위길텐데요.

레이건은 15위 카터는 35위 40위권 사이입니다 엠팍 가서 검색해보면 나옵니다

인기순위 말구요;

그냥 정책 평가도 다 폼함된 순위 입니다 인기 순위가 아니고

그 대통령 순위는 매우 주관적이고 자의적이죠 ㅎㅎ 어떻게 보면 인기 순위가 맞음 포크같은 호불호가 갈리는 대통령도 왔다갔다 하고 레이건은 계속해서 순위가 하락하는 경우

레이건은 하락하다 오르지만 카터는 고정이죠 조지 부시보다 약간 높은 순위 ㅋㅋㅋ
미국 민주당의 웃음거리가 카터고 공화당은 부시죠 아버지 부시 까지만 해도 이정도는 아니였는데 말이죠

보통 재선이 평가가 좋은건 사실이니깐요 그런데 지금 미국상황을 보면 기아님이 레이건을 찬양해야 할 이유가 뭔지 모르겠네요 고작 그 잠시 달콤한 사탕 던져주고 집을 송두리째 빼앗은 꼴인데 대단한 대통령으로 이야기 되는게 그냥 웃긴상황 당연히 공화당 내에서는 지지를 하지만 이게 레이건을 평가해주는 지표가 될 순 없는데요 현재 공화당이 보수적 이념을 지키고 점진적인 미국의 시스템을 만든 정당이 아닌 근본주의적 교리와 티파티에 점령된 원인을 제공한 사람인데

그 티파티 성향 유태인들이 공화당으로 가계된 결정적인 계기가 카터 시절 이스라엘 관계 악화죠

티파티의 지분율은 유태인보다 남부 복음주의계열 사람들과 레드넥계열이 다숩니다 유태인 로비집단은 캐스팅보드를 쥐고 친민주당 계열이고요 클린턴 정부 스텝들이 대부문 유태인이고 유태인은 주류는 아직도 민주당입니다 올브라이트가 유태인인건 잊으신듯?

카터 인기가 그닥인건 미국이 워낙 '남성성'에 집착하는 나라인 것도 좀 영향이 있지 않나 싶슴니다...
지도자의 카리스마 머 그런거..