문득 스치는게 삼성이군요

삼성이 배후에 있을까요?

배후일지는 모르지만,
물심양면으로 협력하기는 할듯요

경제기획원의 역할을 한다면 더더욱..

그럴 수도 있겠군요.

창조과학 한다는줄알았네여

ㅎㅎ 설마욤.

좋은 방향으로 작동할지 나쁜 방향으로 작동할지 솔직히 지금으로서는 잘 모르겠다는 게 맞을 거 같네요. 그런데... 인간적으로 창조는 빼면 안 됩니까? 안 그래도 창조과학때문에... 골치 아픈 게 한 두 번이 아닌데 말이죠... 저는 이 작명을 보고... 누군지는 몰라도 과학계의 이슈에 대해서 관심이 별로 없는 사람이구나 싶더라구요.

박근혜 경제 정책 모토가 창조경제니까 창조과학으로 작명했겠죠. 새누리당 특기가 이런 거 저런 거 생각 안 하고 단순화하는 거니... 이게 능력이라면 능력이죠.

미래창조는 안철수 거였을 건데... 안철수 아젠다가 미래창조와 국방외교는 대통령이 하고 나머지는 책임총리가 하고.

여기서 안철수 안은 초부처적 부처를 만들어 한국의 새로운 미래 먹거리 만들겠다는 거였죠. 그것도 새너제이 식 벤처정신으로 말이죠. 실패해도 재기하게 해 주는.

여튼 박근혜 식은 솔까 아직 잘 모르겠음. 그런데 이런 부처가 필요하다는 데는 동의.

사실상 장기적 국가전략인 셈인데 기재부가 맡아서 될 문제가 아니긴 하죠. 말하자면 기업의 기획/회계부서에서 신사업을 동시에 모색하는 셈인데 100% 현재의 비즈니스 모델에 함몰되어 버립니다.

실적이 없어도 좌충우돌 우직하게 먼 미래를 향해 나아가야 하는데 과연 어떤 결과가 나올지.. 과거 산자부나 과기부 수준에 머물거면 아예 하지를 말고.

장기적인 시각이 필요한데... 정치는 다른 무엇보다도 단기적인 시각을 가지고 있기때문에... 힘든 면이 있죠. 실제로 현장에서는 차라리 정부가 아무 것도 안하고 가만히 있어줬으면 좋겠다는 소리를 내는 경우도 있구요.

동의합니다. 철수형 공약에서 유일하게 동의한게 철수형이 직접 챙기겠다 였는데 확실히 스스로 바닥에서부터 해본 양반이라 초심만 되살려도 좋을 거다 싶었죠.

캐치업 경제에서 포스트캐치업 경제로 이동해서도 국가 차원의 장기전략 설정이 올바른 방향을 찾는데 도움이 될지는 미지수 같긴 합니다. 과거와는 다른 방식으로 국가 전략을 찾아야 하는데 말이죠.

실적이 없어도 우직하게 나아가기엔 리스크가 큰데, 이 리스크를 누가 짊어질까 싶네요.

힘들겠죠. 그럼 역시나 안 하는게 나을 것 같네요.

약어는 미칭과부는 아닐 거고 미래부나 과학부 정도 될 겁니다.

그건 농담입니다. ^^