보면 중동권에서의 반이스라엘분위기를 나치의 인종주의와 연결시켜서 무조건 반유대주의로 해석하는 경향이 유럽과 미국에서 있는것 같은데 이런 면은 분명 이중적 행태인건 맞습니다. 타인을 불편해 하지 않으면서 표현의 자유를 주장할수 있다라는 말도 동의하고요. 샤를리 엡도도 보면 이런 분위기 때문에 반유대주의적으로 해석될수있는 만평은 잘 못올렸던 것으로 보이고요. 라팔님이 말씀하신 기사를 보면 그것 때문에 만평가도 해고했다고 하는데 전 이건 분명 이중적이고 편향된 태도라고 봐요. 반유대주의도 그것이 나치의 인종주의를 두둔하는 것이 아닌 중동에서의 분쟁을 야기하는 반이스라엘을 의미하는 것이라면 이슬람근본주의자를 조롱하듯이 똑같이 할수 있어야 그것이 공평한 태도라고 생각합니다.