근데 선점이 무슨 뜻인지는 모르는 모양이에요

"독립운동 쪽의 역사 서술도" or "독립 운동 쪽 인사도"라고 말하신 것 같네요.

독립운동 역사 서술을 좌파들이 주도하고 있다는 의미인가요? 그럼 본문의 해석은 그냥 제 오해군요.

앞 뒤 다른 말들이 다들 그러 그렇다고 보는 거죠. 저기서 말하는 좌파는 아마 수구 식민사관 옹호자를 제외하고 나머지 모두를 의미할텐데, 독립운동 단체에서 식민사관을 옹호할리가 없으니 다들 좌파로 보이겠죠.

역사연구를 하면서,

좌파독립운동가들의 의의를 인정하지 않기란 쉽지 않죠

피와 땀으로 인생을 바친 사람들이 엄청나게 많으니..

제가 중고등학교에서 국사 배울 때(80년대 말~90년대 초)에는 좌익계열의 독립운동사는 전~혀 안 배웠답니다.

그 때는, 전교조 선생님 말로는 좌익 독립운동을 거론하는 것 자체가 불가능했다고 하더군요.

일반적으로 그 당시 중고등학교 교육받은 학생들은 대학교 가서야 좌익들도 독립운동했다는 것 알았죠.

과연 누구부터 좌파로 치는지 기준이나 좀 알고 싶다.

우파의 거물급 독립운동가로 김구가 있죠.
제가 보기에 우파에서는 거의 유일하게 활동의 규모나 강도가
사회주의 독립운동가들 이상이었던 인물인데, 이승만의 정적이라 평가절하당하는 중..
(물론 우파 대표라서 과대평가된 점도 있었고, 해방정국에서의 활동이나 이런 건 좀 별도로 봐야겠지만)

김무성이 입장에서는 통일을 이야기했으니 친북 좌파죠
이승만 정도? 근데 이승만이 독립운동가가 맞나;;

기러믄요 리승만 박사야 말로 친미보신독립운동의 리더시져 하와이 현지에서 완전 인기짱이셨음 맨날 좌파랑 쌈질해서 하와이 현지법원에 불려가기나 하고...