BASEBALLPARK

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2013/12/06/2013120602279.html?news_Head1


6일 평양 소식통은 자유북한방송과의 전화통화에서 “지금 평양시를 비롯한 전국에서 장성택 숙청설이 입소문으로 퍼져 민심은 그야말로 어수선하다”며 “군 지휘관들까지 동요하고 있는 상황이여서 분위기가 심상치 않다”고 전했다.

그 러면서 “장성택이 4월 김경희에게 ‘개성공단을 폐쇄하면 안된다. 정은이를 좀 말려라’고 한 전화내용이 보위사령부에 의해 도청 당했으며 수령을 능욕한 것이 가장 큰 ‘죄’이다”며 “자기 처를 믿고 지도자인 조카를 '정은'이라고 부른 평소의 '건방'과 '태도'가 결국 숙청의 원인이 되었다”고 전했다.

-------

익명의 소식통을 인용하여 소설 쓰는 게 우리 메이저 언론사의 특기입니다. -_-;;;  제목 부터가 너무 개연성이 떨어지고, 내용도 카더라를 벗어나지 못하는 증권사 찌라시 수준입니다.

아래는 시사인 남문희 기자가 자신의 페이스북에 올린 장성택 실각 분석 기사에 대한 평가입니다. 위의 조선 찌라시와 많이 비교가 됩니다.

-----------------

장성택이 실각한 것 같다는 국정원발 뉴스가 그렇잖아도 시끄러운 세상을 또 다시 흔들 기세다. 그런데 실각이라면, 그가 그 전에는 권력의 중심에 있었다는 것을 전제해야 할 것이다. 실제로 이번 기사에서도 그렇고 장성택 관련 다른 기사들에도 예외없이 그를 북한 권력 2인자라고 부른다. 이게 사실이라면 실각이라는 말을 써도 틀린 말은 아니겠다.

그러나 과연 그러한가. 사실 정확한 실상을 알기 전에는 막연히 그렇게 생각한 적이 없지 않았다. 그러나 그게 아니라는 것을 안 이후, 특히 금년 초부터 한번도 장성택을 북한 실세라 생각해본 적도 없고 그렇게 기사를 써본 적도 없다. 왜냐면, 사실이 아니니까.

장성택이 북한 권력 2인자라는 말은 잘못된 말이다. 적어도 김정은 체제 들어서는 2인자는커녕, 늘 불안한 처지에 좌불안석이었다. 그러니 실각했다느니 하는 말은 정확지 않은 말이고, 그나마 체면치레로 유지하던 지위조차 누리지 못하게 됐다고 하는 표현이, 만약 최근에 그런 일들이 있었던 게 사실이라면, 정확하겠다. 그 조차 맞는 말인지 좀더 두고 봐야겠지만. 그러니 장성택의 신변에 어떤 식의 변동이 생겼다 하여 북한 권력 구도에 또 무슨 난리라도 난 것처럼 떠들지 마시라. 이거야 말로 정확하지 않은 얘기일 뿐이다.

장의 최근 근황에 대해서는 대충, 지난번 원산 관련 기사의 마지막 쯤에 붙였던 평가 그대로 옮기는 걸로 대신한다. “... 더욱이 장성택 역시 자신의 고향인 원산에 진출할 일본 자본을 재기의 발판으로 삼으려는 야심을 불태우고 있다. 김정은 등장 이후 중국 방문에 실패한 데다 지난 3월에는 가택연금까지 당하는 수모 끝에 겨우 국가체육지도위원장이라는 체면치레용 지위에 머무르는 장성택에게 원산 프로젝트는 절호의 기회일 수 있다.” (그러나 결국에는 재기를 위해 일본 줄을 잡으려고 설치다가 견제를 받고 더욱 곤란한 처지로 떨어졌다는 얘기 일 거다. 장이 안토니오 이노키의 창구로 모습을 드러냈을 때, 사실 저게 장에게는 독이 될 수도 있다, 즉 그동안 그를 두고 보던 세력 입장에서 위험하다고 보고 이번 기회에 칠 수도 있다는 평가도 있었다. )

김정은 체제 이래 장의 북한 권력내 처지가 왜 이렇게 됐는지는 전에 썼던 김설송 기사에 자세하게 나와있다. “...김정일 위원장이 (2008년)8월에 쓰러졌다가 두 달여의 혼수상태를 겪고 깨어난 직후였다. 그가 쓰러졌던 기간 중 김 위원장이 우려했던 사태가 벌어졌다. (매제인) 장성택이 (김 위원장의 눈 밖에 난 장남) 김정남과 손을 잡고 권력을 휘두르고 다닌 것이다. 당시 설송이나 정철은 이미 후계 구도에서 탈락했고, 막내 정은은 새로운 후계자로 겨우 이름을 알릴 정도였기에 그들에게 맞서기는 역부족이었다. 장성택-김정남 세력이 막강한 가운데 김경희·김설송·김옥·김정은이 힘겹게 맞서며 김 위원장이 깨어나기만을 기다리던 형국이었다.

마침내 두 달 만에 깨어난 김 위원장은 김정남을 불러 혼을 낸 후 권력 주변에서 추방해버렸다. 그다음에는 장성택을 어떻게 할 것인가가 과제였다. 김경희나 김설송이나 김정은이나 모두 대외적 경험과 지명도가 취약하다는 게 문제였다. 결국 해외 지명도가 높은 장성택을 남겨두어 북한 권력의 숨구멍으로 활용하되, 실권에서는 철저하게 배제하는 쪽을 택했다. 특히 돈줄을 그에게 넘겨주지 않음으로써 그가 세력화할 수 없게 만들었다.”