한국이 더 급한거 같은디 요런게 미국에서 먼저 시행되네요.ㅎㅎ
성공한다고 해도 과연 한국이 따라갈런지.신자유주의 정책들이라고 해야하나 그건 겁나 잘 따라가더만.외려 더 지독하게 밀어부치더만 정말 지켜볼 필요가 있겠.

어쩌면 저게 자본주의 시장 경제학에서 아주 기본인데
철저한 반시장주의 자본주의 체제인 우리나라는 절대....

소득 격차가 사회를 황무지로 만든다.
오나전 동의함..

잘하긴 하네요

전 이것도 국민수준이라고 봅니다. 다수의 국민이 자기권리를 찾는것을 빨갱이짓이라고 생각하니 말이죠..더 정확히는 자기권리보다는 남들이 자신의 권리를 찾으려 할때의 시각이 그렇다는 게 맞겠네요..

근디 국민수준이라면 미국은 영원히 흑백통합의 길을 안걸었어야 했는디 사람들 다 반대한걸 외려 위에서 밀어부쳤던거 같은디.
국민들이 어떻든 똑똑한 정치인들이 국민을 위한 정치를 했음 싶.물론 요렇게 가다가 국민들 의식수준도 많이 성장하면 좋은거구요.

뭐 오바마가 절대지지받고 당선된 것도 아닌걸요ㅋㅋㅋ 천조국 꼴통들도 만만치 않음요
그래도 우쨌건 부럽기만 하네요ㅠㅠ

어쨌든 대통령이 오바마와 박근혜라는...뽑는 방식의 차이가 있다고는 하지만 국민의 선택이잖아요. 미국은 대국인만큼 꼴통들도 빡세긴 하겠죠..

사실 전 오바마 이후가 걱정됨요ㅎㅎㅎ

전에 자라님도 지적하신 거 같은데
우리나라에서 최임 인상 안되는 거는 자영업자 비율이 너무 높아서 그런 것도 있지 않나요?
아무튼 간에, 오바마의 결단에는 박수를 보냅니다. 생각한대로 정책의 성과 거두기를

뭐 현실은 참으로 그런데, 그들에게 자영업자들이 안중에 있을까요 핑계꺼리일 뿐~

진짜 좌빨이 여기있었군요~~ 쿠쿠쿠쿠
그나저나 부럽네요 ㅠㅠ

한마디로 고소득층의 소비 포텐셜은 더이상 기대할 게 없다는 이야기죠. 그리고 저걸 단기부양책으로 지칭하는 것도 잘못된 시각인 이유가 저소득층이 급한용처에 돈을 쓰면서 생활수준 향상을 위한 소비도 같이 병행해서 합니다. 딱 급한데 돈쓰고 난 다음에 나 돈 안써~ 이게 아니란 거죠.

그나 저나 오바마는 몇위권으로 평가 될까요
10위는 무리고 넉넉 잡아서 한 20위정도 하겠죠

오바마도 빨갱이네 ^^