BASEBALLPARK

대한민국 주권자에 대한 이해를 조금 더 하게 됐다. 국민은 과연 어떤 상황에서 어떻게 자기 견해를 밝히거나 판단을 하는 것일까라는 물음에 대해, ‘건전한 상식에 기반 해서 한다’는 답을 얻었다. 어느 시장에서 좌판에 물건들을 놓고 장사를 하시는 할머니 한 분에게 제가 물었다. ‘어머니, 저 4년 동안 도지사 한 사람인데, 아시겄어요?’ ‘몰러.’ ‘제가 바로 그 사람이에요.’ ‘아유, 젊네.’ ‘제가 이번에 한 번 더 하려고 하는데 어떻게 생각하세요?’ ‘질 낫은께 잘하겄네.’ 그 할머니의 말씀은 도지사를 이미 한 번 해봐서 익숙하고 경험도 있을 터이니 잘할 것이라는 덕담의 성격도 있지만, 그동안 특별히 불편하거나 잘못됐다고 느끼지 않고 무난하게 잘했으니까 한 번 더 일할 기회를 주는 게 좋겠다는 뜻이 담긴 것으로 생각됐다. 그게 아니었다면, ‘아유, 그 사람 못 쓰겄네’ 하지 않았겠는가. 이처럼 우리 주권자들은 정치인을 산 아래서 산등성이 보듯 하시는구나 하는 점을 느꼈다. 정치인은 산등성이처럼 굵게 원칙과 소신을 가지고 실루엣을 만들어가야 한다는 점을 깨달았다.......

평소 보수와 진보라는 낡은 틀을 깨뜨려야 한다는 주장을 자주 한다. 다소 보수 친화적인 발언도 종종 하고. 일각에서는 안 지사가 의도적으로 ‘우클릭’ 전략을 쓰는 게 아니냐는 시각도 나온다.

이번 기회를 빌려 다시 한 번 말하지만, 결코 정치공학적 성격이 아니다. 제 진심이다. 핵심은 두 가지다. 20세기의 여당과 야당, 보수와 진보의 틀에서 벗어나 이를 버전업(version-up)시키자는 게 첫 번째다. 20세기의 진보는 민족 해방과 계급 착취라는 두 가지 개념에 사로잡혔다. 20세기의 보수 역시 오로지 반공 이념 하나로 갔다. 오늘날, 계급 착취와 제국주의 침략이 있나. 또 동서 냉전이 무너진 상태에서 자유시장경제와 사적 소유권을 부정하는 세력이 있나. 전혀 없는 현실을 놓고 서로 상대방의 그림자를 향해 싸우는 꼴이다. 이런 20세기 진보와 보수의 낡은 틀에서 좀 벗어나야 한다. 너무 소모적이지 않나. 두 번째는 행태와 문화를 바꾸자는 것이다. 마치 앞으로 서로 다시는 안 볼 것처럼 원수 취급하지 말고, 대화를 해야 한다. 어떻게 서로 안 볼 수 있겠나. TV 앞에만 나오면 그렇게 싸우면서, 나중에 따로 만나면 또 서로 악수하는 정치인들을 보면서 주권자들은 ‘아, 정치는 쇼구나’ 하는 불신감만 쌓일 것이다. 우클릭이 아니라, 21세기에 걸맞은 새로운 정치를 하자는 것이다. 이를 정치공학적으로 우클릭한다고 하면 솔직히 속이 좀 상한다.

......

http://www.sisapress.com/news/articleView.html?idxno=62807

안희정의 메세지는  5~10년 뒤를 바라보고 하는 정치라는 생각이 듭니다.     

운동권 출신이  보수친화적인 발언을 하는 것도   전 옮게 생각합니다.   

이미 많은 정치인이  이념의  대결구도에서 벗어나야 한다는 얘기를 합니다.  

운동권 경력을 가진 사람이 계속 그 자리에 서있는것도 옳은 일은 아닐겁니다.   

정치인은 사람들을 끌어당길 뿐만 아니라 사람들의 요구에 맞게 변화하기도 해야 합니다.

nl 감성이 옳을수 있는데  국가권력을  다루기엔 역량이 부족할 가능성이 커요.  그러니 스스로 반성해야 합니다.

햇볕 정책도  좀더 의제 전쟁에서 사람들을 끌어당길수 있게 개선될 필요가 있구요.  

우클릭 강조하다 복지-노동 이슈에서 답답한 발언을 쏟아내는 경우가 있어서 당장은 대통령 후보로 지지하지 않지만 가까운 미래에 다시 만날거 같은 예감은 들어요.